Porque los videojuegos pueden sensibilizar, asustar, hacerte reir, pasar tensión, lo que sea,pero no es responsabilidad de la industria d elos videojuegos que lleven una carga moral y educativa.

Igual pasa con la literatura, hay libros educativos, de miedo, sexuales….el cine, qué contar,más de lo mismo…Y estos dos últimos llegan antes a las mente para “hipnotizarlas e idiotizarlas” que los videojuegos.

Cualquier loco o persona con una tara mental, puede tomar uso de cualquiera de estos medios para ejercer actos crueles, sin necesidad de reflexión alguna, ni plantearnos los deberes, obligaciones y mensajes de estos medios de comunicación.
El cómo nos afecta e interiorizamos los medios en nuestra vida,es llanamente una decisión individual que no debería acarrear ningún peligro al colectivo.

Deberíamos plantearnos más sobre cómo se está educando la sociedad actual, para crear personas tan egoistas, insensibles y con gran cantidad de ira y violencia hacia el resto de las personas. Y estoy segura, que la culpa principal no recae ni en los libros, ni en el cine y menos en los videojuegos.

Ahora bien, como han dicho en el comentario anterior, creo que el incidente tiene poco o nada que ver con el contenido del videojuego. Se trata de un estallido de rabia que ese animal no supo o no quiso controlar. Su reacción probablemente no habría variado si hubiera perdido en Sonic o Tetris.

Hay muchos incidentes como éste donde los estallidos de ira tienen consecuencias fatales: los vemos en la carretera, los estadios de fútbol y muchos otros lugares.

Si nos atenemos al ejemplo del fútbol y los asesinatos que se han producido por parte de algunos “ultras” ¿echaríamos la culpa al deporte de que unos cuantos descerebrados lo utilicen como excusa para ejercer la violencia? ¿meteríamos en el mismo saco a todos los aficionados que han visto exactamente el mismo partido que estos “ultras” y cuya actitud nada tiene que ver con la de estos energúmenos?

Incluso si nos vamos al caso de este animal que mencionas en la noticia (pido perdón a los animales, que no merecen la comparación), habría que analizar más a fondo sus circunstancias personales para ver como ha llegado a ser la el monstruo en que se ha convertido. Lo digo porque perder una partida es algo habitual para cualquier jugador y una atrocidad de tal calibre sólo la he visto en este caso.

Antes de terminar quería pedirle que me pasara la lista de asesinatos inspirados en personajes de videojuegos, porque tanto los del “Asesino de la Katana” como los de Devin Moore y Columbine demostraron estar originados por causas muy diferentes (puedo elaborar en otro comentario si es necesario, porque este ya se está haciendo largo).

Y sí, existen juegos que critican el estado del mundo y nos hacen reflexionar sobre él. Le sorprendería saber cuales son algunos de ellos:

http://videojuegosysociedad.com/2008/02/22/la-critica-social-en-grand-theft-auto-iv/

Luego estamos en que los juegos son violentos. Y las películas. Y hasta los libros. Hay libros que contienen descripciones tan brutales de torturas que, por qué no, ¿estarían dando ideas a gente para cometerlas? Pues no. El que es un sádico, un asesino en potencia o un psicópata lo es por su propia psicología. El videojuego es solo una excusa.

La violencia es inherente al ser humano. ¿Qué videojuego habría dado la maldita idea a los romanos de meter a esclavos en un circo a merced de los leones? Dejemos de echar las culpas a los videojuegos de todo.

Juegos hay de todo tipo además, tanto de construir como de destruir y mientras tenga su correspondiente etiqueta adecuando el contenido a las edades correspondientes no hay ningún problema. Un adulto, e incluso muchos más niños de lo que se piensa la gente, es capaz de discernir entre realidad y ficción. Por mucho que ésta sea interactiva.