<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Adobe Lightroom Beta, edición profesional de fotos</title>
	<atom:link href="http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/</link>
	<description>La locura de los weblogs dentro de uno</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:23:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Torcuato</title>
		<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/comment-page-1/#comment-11756</link>
		<dc:creator>Torcuato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 07:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpocket.com/blog/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/#comment-11756</guid>
		<description>Lo probé durante 20 minutos. Es lento, muy lento. ¿Cómo puede tardar casi medio segundo en la imagen tras cambiar el, por ejemplo, parámetro de exposición? En vez de acelerar el procesado de imágenes lo ralentiza. Una pena, porque estaba realmente interesado.
Me quedo con Photoshop CS2 o Capture One.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo probé durante 20 minutos. Es lento, muy lento. ¿Cómo puede tardar casi medio segundo en la imagen tras cambiar el, por ejemplo, parámetro de exposición? En vez de acelerar el procesado de imágenes lo ralentiza. Una pena, porque estaba realmente interesado.<br />
Me quedo con Photoshop CS2 o Capture One.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: marcosrh</title>
		<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/comment-page-1/#comment-11677</link>
		<dc:creator>marcosrh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 00:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpocket.com/blog/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/#comment-11677</guid>
		<description>Tengo ganas de probarlo, aunque llevo algún tiempo escuchando comentarios poco favorables sobre el programa.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo ganas de probarlo, aunque llevo algún tiempo escuchando comentarios poco favorables sobre el programa.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Lem</title>
		<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/comment-page-1/#comment-11555</link>
		<dc:creator>Antonio Lem</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jul 2006 19:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpocket.com/blog/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/#comment-11555</guid>
		<description>Ni hablar, la verdad que me quedo con Photoshop Cs...

Saludos

Gonzalo
http://www.designanimation.com.ar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ni hablar, la verdad que me quedo con Photoshop Cs&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
<p>Gonzalo<br />
<a href="http://www.designanimation.com.ar" rel="nofollow">http://www.designanimation.com.ar</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio de la Torre</title>
		<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/comment-page-1/#comment-11535</link>
		<dc:creator>Sergio de la Torre</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jul 2006 10:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpocket.com/blog/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/#comment-11535</guid>
		<description>De momento no es compatible con los XPM. A mi me ha decepcionado bastante



Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De momento no es compatible con los XPM. A mi me ha decepcionado bastante</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: taote</title>
		<link>http://www.blogpocket.com/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/comment-page-1/#comment-11496</link>
		<dc:creator>taote</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jul 2006 08:45:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpocket.com/blog/2006/07/21/adobe-lightroom-beta-edicion-profesional-de-fotos/#comment-11496</guid>
		<description>He probado rápidamente el programita. Pero hay algo que no me ha gustado desde el principio, y es que si importas una imagen RAW editada previamente con Bridgen, no coge los ajustes que ya le hayas hecho.

Me ha sorprendido esto, ya que los dos programas son de Adobe, quizás se me ha olvidado configurar esto, pero si no existe una compatibilidad entre ambos programas no le veo mucho futuro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He probado rápidamente el programita. Pero hay algo que no me ha gustado desde el principio, y es que si importas una imagen RAW editada previamente con Bridgen, no coge los ajustes que ya le hayas hecho.</p>
<p>Me ha sorprendido esto, ya que los dos programas son de Adobe, quizás se me ha olvidado configurar esto, pero si no existe una compatibilidad entre ambos programas no le veo mucho futuro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: basic
Database Caching 2/9 queries in 0.009 seconds using disk: basic
Object Caching 369/370 objects using disk: basic
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: static.blogpocket.com

Served from: www.blogpocket.com @ 2012-02-13 14:48:12 -->
